ADOCOC

Por Freddy Beras Goico

La comunicación es uno de los mecanismos que hacen posible la vida en sociedad.

Bueno es apuntar, que nuestros antepasados más primitivos, antes de conocer el lenguaje, se comunicaban con sonidos guturales y gestos.

La primera inflexión que se conoció fue el sonido de la actual letra “O”, de donde, antiguas religiones asiáticas recogieron el “OM”, sonido que aún se utiliza como plegaria y que, según los místicos, es muy peligroso de usar, ya que para producirlo se utilizaba todo el conjunto de resonancia del cráneo y aquellos que no son puros sufrirán severos daños cuando ese sonido retumbe en el cerebro.

Esa nota del “OM”, fué copiada o traducida al “Gong” y luego alas campanas. Asimismo, esos hombres primitivos se vieron en la necesidad de buscar medios de comunicación masivos. De hay que utilizaban el sonidos de los troncos huecos al ser apaleados, tambores de cuero mas adelante, sonidos estentóreos que resonaban en el silencio de la selvas, y señales de humo que, a mi entender, fueron la base del alfabeto Morse.

Aunque ahora parezca simpático o ridículo,  la primera forma de comunicación de masas que pudiera decir ese nombre, consistía en la reunión de millares de personas en una sabana o terreno peleado, en donde un dirigente decía un discurso y varias personas, situadas a determinar distancia dentro del publico, se encargaban de repetir los mensajes a los que estaban mas atrás. Esto demuestra la gran importancia y la necesidad de la comunicación.

En la Edad Media, los pregoneros recorrían los pueblos anunciando las últimas disposiciones del rey. Los primeros comunicadores independientes parecen haber sido “Los Juglares”. Era una  especie de músicos-poetas, charlatanes amigos del vino, que contaban historias, o de guerra, o de descubrimientos y viajes o simples chismes para sazonar la aburrida vida medieval.

(Recordar las proclamadas a caballo que eran leídas en diferentes puntos de la ciudad y los copleros en El Tolima, Colombia).

El hombre tiene millones de años sobre este planeta. No obstante, solo hace seis mil años que se inventó la escritura en Sumeria basada en jeroglíficos, teniendo que esperar miles de años mas para que se inventara el alfabeto que nos permite expresar millones de ideas a partir de solo veintisiete signos.

(Los números romanos, en letras, fueron sustituidos mas a delante, por los que usamos actualmente, por las culturas arábigas. Ellos desarrollaron esos números por ángulos. Explicar.)

Es el renacimiento, en el año 1440 cuando  surge la tipografía, calificada como la primera imprenta de Johannes Gutemberg, cuya primera edición fue la Biblia, que se llamo “la Vulgata”, que quiere decir “la divulgada”.

(La tipografía era la colocación, de manera manual, de letras sueltas que se iban colocando en cajitas de tres a cuatro pulgadas. Se presionaban con pequeñas prensas y luego con bandas elásticas. Mediante un simple teclado de maquinilla, ir sacando las letras y colocándolas de forma tabulada, con pedacitos del mismo tamaño de las bases. El  caribe fue el ultimo diario que lo utilizo. Luego el sistema Offset y actualmente la computadora.)

En el desarrollo del tiempo empezaron a surgir los grandes medios de comunicación de masas o sociales, tales como los impresos censuarios, semanarios y diarios, la radio, la televisión y por ultimo los enlaces mediante el uso de satélites, maravilloso invento del servicio de las telecomunicaciones.

Ahora bien, así como los medios de comunicación juegan  un importante papel en el desarrollo de la vida, no se nos puede escapar su incidencia en el basamento de la democracia. Solo hay que ver que los regimenes dictatoriales lo primero que hacen es suprimir la libertad de expresión y controlar, filtrar y acomodar las informaciones que llegan al pueblo.

Nuestro país vivió, hasta el año 1961, una de las mas sangrientas dictaduras bajo el régimen de Rafael Leonidas Trujillo Molina, hombre con características paranoides,  quien se mantuvo en el poder por treinta años a base de terror, asesinatos, abusos y robos, rodeándose de hombres que, por servilismo, por temor, por conveniencia, por pensar igual que el o por las mas bajas razones de rechazo a la gente y ala libertad, llegaron a traicionar a sus propios hijos para mantener el régimen y seguir disfrutando de las prebendas y los beneficios que ellos les representaba.

En esa negra época de nuestra historia, los medios de comunicación estaban atados de manos. El desarrollo del mismo se estancó y los diario, las emisoras radiales, las revistas y  finalmente la televisión, únicamente publicaban o emitían informaciones favorables al déspota y su gente, siendo muy larga de lista y su gente, siendo muy larga la lista de periodistas, comentaristas y locutores que perdieron su vida por el solo hecho de externar un concepto que había caído bien entre lo que manejaban la letrina en que se había convertido el Palacio Nacional.

Los dominicanos no teníamos acceso a ningún tipo de información, ni nacional ni internacional que no fuera controlada por el régimen. Recuerdo que afínales de los años cincuenta, cuando la situación era asfixiante y la parte sana de nuestro decidió sacudirse de los crímenes y abusos de Trujillo y su grupo de asesinos, nos valíamos de los mas sofisticados medios para poder escuchar las voces de esperanzas que se transmitían por la onda corta de las emisoras radiales de Cuba, Costa Rica Puerto Rico, Guatemala y Venezuela.

No eran muy comunes en la plaza los receptores de radio de onda corta, pero, como no existían tantas emisoras en el dial, la onda larga era muy amplia y fuerte para escucharlas,  desconectábamos los cables de las bocinas, les sacábamos el auricular a los teléfonos y en el mas seguro de los lugares de la casa nos dedicábamos a hacer la conexión directa para escuchar lo que pasaba en el mundo. 

Muchas familias fueron apresadas por el solo hecho de haberle descubierto una entena más grande de lo normal en el techo de la casa.

Es decir, nosotros, los dominicanos de esa época sabíamos lo que era la democracia, pero no la vivíamos nunca. Trujillo y sus despreciables colaboradores se habían encargado de matarla.

Cuando el 30 de mayo del 1961 un grupo de valientes decide quitarle la vida a quien había asesinado a tanta gente, los herederos de régimen, desesperados, dispusieron el cierre de las pocas emisoras que habían. Solo se escuchaba el criterio de ellos a través de “La voz Dominicana” y luego “Radio Caribe”, poderosas emisoras oficiales. Pero con la salida de país de lo mas connotados asesinos y personeros trujillistas, las cosas empezaron a cambiar.

Ya no era posible tanto irrespeto ala libertad. Los medios de comunicación se empezaron a expandir y a liberalizar y, aunque se hablaba de democracia, todavía quedaban enclavados en los primeros gobiernos posteriores a la dictadura, personeros con su malvada mentalidad, que impusieron trabas y hasta llegaban a encarcelar, torturar y matar a quienes utilizaban los medios, dizque libres, para a tacar a su amado jefe.

Pero el pueblo se impuso. Hombre serios y valientes dieron el frente a los intentos de quienes querían, no solo seguir en el poder, sino hacer ostentación de las mismas prerrogativas que utilizaban durante el régimen.

Los medios de comunicación se abrieron. Proliferaron las emisoras de radios, pienso que actualmente en demasía, los diarios, algunos de ellos suprimidos por el régimen, volvieron a editarse, de instalaron otros con modernos sistemas, surgieron nuevos canales de televisión y, en el aspecto de las comunicaciones, empezamos a disfrutar de las democracias. Se expandieron las líneas telefónicas, líneas aéreas conectaron nuestros cielos con el mundo y el dominicano pudo ejercer el derecho del libre trancito, cosa que estaba circunscrita a un reducido grupo de personas o a  aquellas que se atrevían a solicitar pasaportes y a ser interrogados e investigados profundamente, por que había que determinar el porque quiera un ciudadano viajar ala exterior.

En los funestos 12 años del Primer gobierno del Dr. Joaquín Balaguer hubo intentos de acallar los medios y fueron muchos los comunicadores presos o asesinados, pero se impuso el valor y los principios.

(Artículos del Dr. Negro Veras en El Caribe.)

Los medios de comunicación han jugado y juegan un papel importante en el desarrollo de nuestra democracia, ya que los mismos son la más pura expresión de ella. No se puede concebir el concepto de democracia sin que la información fluya libre, como tampoco se puede confundir el uso de los medios y el proceso de la información si los mismos son utilizados y deformados para conveniencia de personas o grupos. Pero cuando esto sucede en los pueblos acostumbrados a la libre información, es el mismo pueblo el que cataloga y sabe ubicar la seriedad o no del mensaje.

Los medios de comunicación han sido ser muro de contención a actuaciones abusivas. Son un canal abierto a denuncias que no han podido ser  canalizadas directamente hasta las autoridades correspondientes. o que, lo que es peor, hayan recibido la diferencia interesada, como única respuesta. Pero también son el canal legal de informaciones oficiales para cambios de nombres, perdidas de títulos de propiedad publicación de la misma leyes, aviso sobre disposiciones de transito, localización de personas, avisos de disposiciones que la ciudadanía debe conocer para que, al termino correspondiente, no  se  alegue  ignorancia, informes   presupuestarios,  matrimonios, divorcios, conocimientos generales y una cadena interminable de servicios que , sin el apoyo de los medios, seria imposible conocer.

Solo hay que ver que, dentro de lo que en Derecho Civil se llama “la vida de la ley”, esta la publicación de la misma, ya que no podrá entrar en vigencia si no ha sido publicada. De ahí el origen de “La Gaceta Oficial”. 

Retiro que la democracia no se puede concebir sin la presencia limpia y libre de los medios  masivos de comunicación.

Se imaginan Uds. Cómo  llegaría a la población un mensaje del presidente de la Republica…? Tiene Uds. Una idea de lo que seria las campañas políticas sin el uso de los medios masivos..? Sería imposible.

Pero la información forma parte de la educación y la educación es la parte de la democracia. No podría estar enterados de lo acontece en el mundo sin el uso de los medios. No podríamos saber cuales son las corrientes políticas, sociales y económicas del mundo sin esa información directa. Sin pecar de reiterativo, la democracia no puede concebirse sin los medios de comunicación. Todavía queda países sometidos al totalitarismo político o religioso, que mantiene el absoluto control de las informaciones y los medios y hay que ver el grado de atrasos de los mismos, desde las cosas más banales e intrascendentes  como la moda, hasta los más importantes avances de la ciencia.

Pero, uno de los mas importantes puntos de la comunicación es: La ética en el uso de los medios, por que así como los mismo son positivos en su esencia, son altamente dañinos y peligrosos cuando son utilizados y puestos al servicio de intereses particulares. El uso ético de los medios masivos es lo que le da valor a los mismo dentro del ámbito de la democracia por que si no, estaríamos haciéndole el juego a los odiosos y despreciables sistemas dictatoriales.

Se me antoja decir que la ética es el soporte principal de los medios masivos de comunicación. Solo hay que observar como periodistas, columnistas, editorialistas de prensa, radio y televisión  han caído, no solo en el descrédito, si no en la indiferencia total de los sectores pensantes, por que se sabe, se siente y se percibe, que sus criterios expuestos obedecen exclusivamente al enteres de quien les paga. Es mas, hasta se recibe de personas y grupos para que simplemente no los mencionen. Eso le hace muchos daños a la imagen de los medios, aunque no podemos soslayar el que esa práctica es común en las democracias.

La transparencia responsable de un medio es el reflejo de la democracia. Pero que no se confunda el hecho de que alguien escriba u opine diferente a nosotros. Es ahí donde esta el verdadero valor de la información en la democracia. Es esa precisamente la práctica democrática de los medios. Es esa la gran diferente entre la dictadura y la democracia, por que podemos elegir, seguir conceptos, rechazar criterios y convencernos de cual es nuestra línea a seguir. Esto, hay que decirlo, difiere del anterior concepto de la ética ya que se trata de u libre juego de ideas y posiciones, punto medular de la democracia.

Hay que rechazar, de plano, como en efecto, a aquellos comunicadores que convierten los medios en verdaderos monumentos el chantaje. Uno puede estar equivocado el emitir un concepto y hasta al hacer una critica a determinada persona o grupo pero, mantener una sistemática contra posición a funcionarios, políticos, grupos empresariales, artistas o iniciativas, hasta tanto no  se tenga una respuesta en el orden pecuniario, no es mas que un antiético mal uso del medio. La crítica sana debe ir acompañada de la nobleza de reconocer, públicamente, el error que hemos cometido. Eso engrandece al comunicador y al medio y al respeto a los mismos por parte del público.

Es bueno aclarar que, en la conformación moderna, los grupos tienen sus departamentos de información, los cuales son validos y aceptables. Los grupos empresariales, políticos y gubernamentales, tienen sus oficinas de informaciones y prensa. Esto, con el propósito, no solo de dar a conocer erróneas que provengan de cualquier medio.

En definitiva, reitero, no se puede concebir una democracia sin una absoluta libertad de acciona los medios masivos de comunicación, siempre y cuando se mantengan a ferrados a los principios morales, éticos y legales, ya que para ello esta la “Ley sobre Expresión y Difusión del Pensamiento.”  Por eso estoy de acuerdo con el proceso de la información veraz.

Y mientras más educado es un pueblo, mas exigente será con esos medios, mas rechazo tendrán aquellos que quieran utilizarlos fuera de la ética y la moral, mas cuidadosos serán nuestros gobernantes, mas trasparentes serán nuestros funcionarios, con menos voracidad actuaran los desaprensivos y mas solidez y estabilidad tendrán nuestra democracia. A mayor educación, mayor concepto y mayor concepto y preparación, mas desarrollo. Los medios masivos de comunicación son importantes para la democracia, pero la educación debe ser el norte de todos nosotros para poder evaluar la importancia de los mismos y que esos medios estén en manos de personas preparadas, que eviten la difusión de conceptos erróneos o absurdos, que no hacen mas que confundir a la población.

Que sea la EDUCACION la mayor preocupación de padres, profesores y jóvenes, por que, como decía Confucio, la EDUCACION es el único medio para el desarrollo de los pueblos.

Muchas Gracias.

Freddy Beras-Goico.
Adaptado para el 30 de enero de 2010.

Conferencia impartida en el 3er.Congreso de Comunicadores Cristianos “La Crisis de Valores en los Medios de Comunicación” en la Biblioteca Pedro Mir de la UASD.